[OS] Je change d'OS, je passe sous windows serveur 2003 !
Sous ce nom de topic quelque peu débile, je vais vous retracer un petit état de lieu de nos amis les OS windows trust.
Le truc relou avec windows trust, comme tout autre OS piraté, c'est les mises à jour : impossible d'installer NET framework 3 ou 3.5 et donc on ne peut pas avoir les fonctionnalités pratiques/kikoo sur son OS. C'est particulièrement gonflant.
On pourrait repasser sur un windows XP "normal" avec keygen bien sur, et on pourra ainsi être à jour dans les framework toutefois on perd tout l'avantage de windows trust : sécurité, stabilité et compatibilité.
C'est pour cette raison que je cri ici ma colère suprême de ne pas pouvoir utiliser pleinement tous les logiciels payants gratuits kikoo du moment :
mayeuuuuhh c'est pas gentil ;(
On pourrait dire que le besoin d'être à fond dans les framework n'est pas vital. Wintrust est de loin je pense la meilleur solution.
Bref tout cela pour dire que je vais tester le Win trust 3 (appelé collector) et surtout le tout nouveau win trust 4.
Le truc super rigolo c'est que le windows trust 4 n'est pas basé sur windows XP, mais sur windows serveur 2003. Le trip initial étant de pouvoir dépasser la limite de 4 go de ram (on passe à 32 go de ram). Naturellement on devine des problèmes de compatibilités des logiciels sur un coeur pareil. Et les drivers que nous utilisons ne sont pas compatibles pour mumuz avec plus de 4 go. On peut juste lancer beaucoup de trucs. Bref cela reste quand même inutile autant de ram je pense, l'important c'est de voir l'amélioration de l'ergonomie, et de la stabilité (version serveur inside quand même), la sécurité elle n'ayant pas changé depuis trust 3. Le soucis de compatibilité est apparemment pas/peu ressenti, seulement sur des logiciels précis dont on a jamais vu le nom.
dans windows trust 4, on peut "switcher" entre le noyau XP normal et serveur. A tester ..
Je vous tiendrais au courant de l'affaire.
Le truc relou avec windows trust, comme tout autre OS piraté, c'est les mises à jour : impossible d'installer NET framework 3 ou 3.5 et donc on ne peut pas avoir les fonctionnalités pratiques/kikoo sur son OS. C'est particulièrement gonflant.
On pourrait repasser sur un windows XP "normal" avec keygen bien sur, et on pourra ainsi être à jour dans les framework toutefois on perd tout l'avantage de windows trust : sécurité, stabilité et compatibilité.
C'est pour cette raison que je cri ici ma colère suprême de ne pas pouvoir utiliser pleinement tous les logiciels payants gratuits kikoo du moment :
mayeuuuuhh c'est pas gentil ;(
On pourrait dire que le besoin d'être à fond dans les framework n'est pas vital. Wintrust est de loin je pense la meilleur solution.
Bref tout cela pour dire que je vais tester le Win trust 3 (appelé collector) et surtout le tout nouveau win trust 4.
Le truc super rigolo c'est que le windows trust 4 n'est pas basé sur windows XP, mais sur windows serveur 2003. Le trip initial étant de pouvoir dépasser la limite de 4 go de ram (on passe à 32 go de ram). Naturellement on devine des problèmes de compatibilités des logiciels sur un coeur pareil. Et les drivers que nous utilisons ne sont pas compatibles pour mumuz avec plus de 4 go. On peut juste lancer beaucoup de trucs. Bref cela reste quand même inutile autant de ram je pense, l'important c'est de voir l'amélioration de l'ergonomie, et de la stabilité (version serveur inside quand même), la sécurité elle n'ayant pas changé depuis trust 3. Le soucis de compatibilité est apparemment pas/peu ressenti, seulement sur des logiciels précis dont on a jamais vu le nom.
dans windows trust 4, on peut "switcher" entre le noyau XP normal et serveur. A tester ..Je vous tiendrais au courant de l'affaire.